С президента на републиката Доналд Тръмп се завръща на служба тази година, големи технически лидери от най -големите компании на Силиконовата долина – всички битки Федерален съдебен процес на Антимонопол Стартиран под предишния мандат на Тръмп и демократичната военна администрация, които последваха – направиха незабавни оферти за мир.
Главният изпълнителен директор на Google Сундар Пичай, генералният мениджър на META Марк Зукърбърг и генералният мениджър на Apple Team Cook седяха зад Тръмп в встъпителната си фаза през януари. Google и Meta, и готвят лично, дариха милион долара от всяка комисия за встъпване в длъжност. Google и целта се оттеглиха от различни програми за многообразие и умереност на съдържанието на социалните медии, които президентът критикува.
Но Тръмп, козят, все още използва антитръстовия закон за продължаване на антитръста срещу три компании и техните места в щата Вашингтон и че той е бил на встъпването в длъжност, където неговият изпълнителен председател Джеф Безос седеше на сцената до Пичай.
“Бях окуражен, че администрацията не изпада в предсказуемия модел на предишни републикански администрации”, заяви професорът по право Станфорд Марк Лемли, който преподава антитръстово право.
„Остава да видим дали някои от техническите милиардери, които са изсмукали на Тръмп, особено Зукърбърг и Безос, са отменили своите антитръстови глави и редица показатели, че администрацията на Тръмп може да продължи агресивното прилагане на антитръстовите, особено срещу големите технологии. “
В сигнала по -рано този месец, че правните действия са насочени към Силиконовата долина, могат да продължат да продължават напред във втория коз, Министерството на правосъдието на САЩ повтори искането му, Изработен при бившия президент Джо Байдън през ноемвридо Google Продайте своя изключително популярен и ценен браузър Chrome.
“Тези случаи са изключително много според тези компании”, заяви самият Ийнщайн, бивш адвокат на Американското министерство на правосъдието Антиттър и юридически сътрудник на Бъркли Беркли, сега професор по законно право в Кардоз в Ню Йорк. “Google и Meta са изправени пред възможността за разпадане.”
Промените, които правителството търси “по -малко екзистенциални заплахи”, се появяват в Apple, “Weinstein каза,” но това все пак ще бъде значителна загуба за компанията. ” Бизнес моделът и структурата на Amazon също са изложени на риск, добави той.
2020 г. Години Подхождаше на Министерството на правосъдието в Google над вашия Заявление за търсене в интернет И двете свързани реклами, насоките, към които се изпълняват с компании, включително производители на устройства като Apple и безжични скоби като AT & TA, са проектирани да се отклоняват от потребителите.
Google в блога на 2023 г. Наречен съдебен процес “Аз съм дълбоко грешен”, “ Твърдейки, че „хората не използват Google, защото трябва – те го използват, защото искат“. През август Вашингтон, окръг Колумбия, съдия на Федералния съд Амит Мехта постанови “Google е монополист. “Мехта ще претегли искането на съдебната власт да принуди продажбата на хром. Приложение 21. Април.
2023 г. години Министерството на правосъдието отново заведе дело срещу GoogleТвърдейки, че дигитален рекламен гигант с оглед на планината поддържа монопола на софтуера, който задава реклами на уебсайта. Google е през 2023 г., подаде съдебно заявление, има такъв монопол и Той каза в публикацията в блога през септември“” Ние вече се движим над и отвъд законовите изисквания при изработването на инструменти, които другите могат да използват. “
Законът за външния вид на Apple твърди, че Cupertino iPhone Titan „незаконно поддържа монопол върху смарт телефони“ чрез поведение, което кара потребителите да преминат към устройства на други компании. Съдебният процес поиска от съда да ограничи контрола на Apple върху разпределението на заявленията и бар договори с трети страни, които подкрепят предполагаемия монопол.
Apple в августовския съд твърди, че „въз основа на фалшиви помещения, че успехът на iPhone не е преминал през изграждането на превъзходен продукт, в който потребителите вярват и обичат, а чрез умишленото деградация на Apple да блокира предполагаемата конкурентна заплаха“.
Съдебен процес на Федералната комисия на САЩ във връзка с Facebook на Meta Твърди се, че социалните медии на Meno Park пази монопола Той е защитен чрез закупуването на пъпния съперник Instagram през 2012 г. Година и съобщение до обмена на Messageapp две години по -късно. Това дело във Вашингтон, DC, Федералният съд е насрочен за процеса 14. април, а целта на целия Зукърбърг го постави да свидетелства.
FTC през 2021 г. Години поискаха целта да бъде поръчана за продажба или „реконструиране“ на Instagram и WhatsApp. Тази седмица заяви, че тази новина е уверена, че „доказателствата в процеса ще покажат, че придобиванията на Instagram и WhatsApp са били добри за конкуренцията и потребителите“ и че действието на FTC показва, че „компаниите могат да бъдат наказани за иновации“.
Amazon, обвинен от FTC през 2023 г..
С напредването на случаите много очи са насочени към Тръмп, номинирани да ръководят съдебния отдел за отдел, Гейл Слейтър. Бившият FTC е бивш главен адвокат засега нередовно голяма технологична лобистка група и беше потвърдена на 11. Март Американски сенат за ръководителя на катедрата. В писмени отговори на въпросите на Сената преди нейното потвърждение, Слейтър каза да приоритизира антиполитическото изпълнение срещу Big Tech.
Тази седмица FTC отказа да каже дали е посветен на антитръстовите й дела и съдебният отдел не отговори на въпросите.
Независимо дали Федералните агенции трябва да бъдат отпаднали антитръстови дела срещу технически фирми, генерал-и-ищните генерални в случаите на Apple, Google и Amazon могат да поддържат съдебни дела на живо. Но той каза, че Лемли на Станфорд, съдилищата ще имат по -малка вероятност да наложат големи структурни промени в компаниите, а някои републикански страни могат да бъдат изоставени.
Колко важни са случаите на администрацията на Тръмп, въпросът беше отворен, каза Вайнщайн.
“Списъкът с неща, които имат предвид, че администрациите са много дълги”, каза Вайнщайн, “и антитръстовото може да бъде много далеч до дъното.”
Първоначално публикувано: