Потребител Wyatte Grantham-Philips, бизнес писател на Associated Press
Ню Йорк (AP) – Съдебните заседатели в Джорджия наредиха на Monsanto Parental Bayer да плати близо 2,1 милиарда долара за щети, които гласи, че убиецът на компанията Korovac е посочил рака си, според прокурора.
Решението оценява най -новата UA Дълготрайна поредица от съдебни битки Монсанто се изправи пред кръговия си хербицид. Агрохимическият гигант казва, че той ще обжалва присъдата, достигната в съдебната зала в Джорджия в петък, в усилията за анулиране на решението.
Санкциите, отпуснати, за да включват щети от компенсация в размер на 65 милиона долара и щети от 2 милиарда долара, заявиха в изявление щети от Arnold & Itkin LLP и Kline и Spectrec PCS. Това маркира Един от най -големите Преценки в дос във връзка с кръга.
Прокурорът Джон Барнс заведе дело срещу Monsanto 2021. Година, търсейки обезщетение, свързано с неговия лимфом на неходжкина. Адвокатът на Arnold & Itkin Kyley Formley, водещ адвокат на съдебния процес, заяви, че присъдата ще помогне да се постави клиента му в по -добра позиция, за да се лекува напред.
“Това е дълъг път за него … и той беше щастлив, че истината, свързана с продукта (има) изложена”, каза Финли в неделя. Той нарече присъдата „важен крайъгълен камък“ след „друго приложение на отхвърлянето на Монсант, за да поеме отговорност за отравянето на хората с този отровен продукт“.
Немският Байер, който придоби Монсанто през 2018 г. година, той продължи със споровете на твърдението, че кръгът причинява рак. Но компанията е засегната Повече от 177 000 съдебни дела Включително Koedkiller и определи 16 милиарда долара за уреждане на случаи.
В изявлението Монсанто каза на присъдата в петък „конфликтира с огромната тежест на научните доказателства и консенсус на регулаторните органи и техните научни оценки по целия свят“. Компанията добави, че продължава „да стои напълно зад безопасността“ на продукта на кръга.
За различни култури – включително царевица, соя и памук – закръгляването е проектирано да работи с генетично модифицирани семена, които се противопоставят на смъртоносния ефект на плевелите. Тя позволява на фермерите да произвеждат повече, като държат почвата чрез по -малко обработка.
Някои проучвания се присъединяват към ключовата съставка в кръгове, Glyphosat, с рак, въпреки че Американската агенция за опазване на околната среда – каза той Не може да бъде канцерогенен за хората, когато се използва според указанията. Въпреки това, многобройните съдебни дела над плевелите са причинени от лимфома на неходжкин, твърдейки, че Монсанто не е успял да предупреди обществеността за сериозни рискове.
Финдли каза, че доказателствата, свързани с случая на Барнс, „много години на покриване“ и „стаи за връщане“. Той обвини Монсанто, че игнорира няколко научни проучвания, свързани с токсичността на кръга, и каза, че компанията „се е опитала да намери начини да убеди и да се намеси в връзката между този продукт и лимфома на неходжкина“.
Решението в петък отбелязва четвъртото решение, свързано с кръга, който екипът на Rantley е спечелил днес – чийто най -голям е назначен за Филаделфия през януари 2024 г., и щети от 2,25 милиарда долара. И той каза, че неговата адвокатска кантора има „много повече клиенти, които са подобни като г -н Барнс“.
Междувременно Monsanto също поддържа, че “остава посветена на опитите на делата” – и да се сблъска с по -широкия си запис Обвързан кръг продължава да укрепва безопасността на своите продукти. Компанията заяви, че е надделяла в 17 последните 25 свързани съдебни процеси и “съдебните решения на съдебните заседатели намаляват с 90% в миналите случаи, които са приключили.
Байер има Наскоро реновиран и разширен усилие над a Няколко американски държави За да се защитят компаниите от пестициди от претенции, които не са успели да предупредят, че продуктът причинява рак, ако се маркира по различен начин в съответствие с разпоредбите на EPA. Компанията и другата индустрия подкрепят твърдението, че гражданските разходи са неоспорими и могат да повлияят на бъдещата наличност на кръга. Но противниците подчертават, че подобно законодателство би ограничило отговорността.
Първоначално публикувано: