Днес все още е трудно да се каже как точно ще бъде завършена войната в Украйна: как ще преминат граничните линии, със загуба на която територията за Киев “Заслужава да се постави“Кои гаранции за сигурността от Европа ще бъдат и дали ще има шанс за истинската интеграция на Украйна в евроатлантическите структури. Въпреки това, фактът, че те все повече започват да споменават”Запазване на суверенитета„Страната и неговата„ субективност “като постижение, казва – според моя Новвели – че Западът се примирява със„ ситуацията на Земята “и всъщност признава най -голямото си поражение през последните десетилетия, ако не в дългосрочен план.
В какво се проявява? Поне четири точки.
Първо
Като мен вече написаПрез всичките 80 години минаха от края на Втората световна война, конфликтите между държавите -членки на ООН никога не са довели до граници – поне признати на международно ниво. Новите държави са формирани чрез деколонизация и срив на сложни федериции, сецесия и етнически войни и много от тези процеси бяха наблюдавани чрез кръвопролитие – но нямаше пряка промяна в границите по време на войната. Конфликти на Ирак и Иран, Китай и Виетнам, Аржентина и Великобритания, Ирак и Кувейт, Индия и Китай – всички завършиха реконструкцията на статуквото или ситуацията на действителния контрол върху противоречивите територии, а не формална промяна в границите.
Последният се прилага и за постоянни конфликти – като ситуация със разкъсани части на Грузия, със северна Кипър, земя, която взе Израел, и някои други. Ако Русия успее да постигне от западното признание на украинските територии, поели от руския, този законен междудържавните войни като инструмент за промяна на границата – връзката ще върне империята на епохата, която официално изпълни споразумението на Версай и създаването на Асоциацията на нациите.
Световният ранг за West Chrolled ще бъде сериозно взривен.
Второ
Резултати от войната – Ако те са фиксирани в рамките на „тихия процес“, който в наши дни се наблюдават, най -вероятно не предполагат правни свойства, които са станали традиционни за конфликтите: ползи от щети (както беше, според резултатите Иракска окупация Кувейт) или наказателно наказание и само за престъплението агресия и поради нарушения на правилата и обичаите на войната (което се планира от много международни споразумения). Очевидно е, че ако Западът види договорния партньор в Кремъл и се довери на вашите обещания да премахне унищожаването на Украйна, европейският ще бъде по -лесно да осигури възстановяването и мирните си военни престъпни пътеки, като им даде право на шанс за реални наказания.
От 1945 г. такъв резултат от последния конфликт в Европа от 1945 г. години ще стане много силен сигнал, че международната правна система, създадена след Втората световна война с либерални демокрации, нареди да живее дълго.
Трето
Като се има предвид, че Русия е позиционирана като страна, която не е свързана със западния свят, и Украйна подчертава, че това е неговият компонент (и – доскоро подкрепял Запада), на Запад е първият път от много векове в много векове. Всички основни войни от последните векове бяха проведени между отделните части на евроцентричния свят (и либералните режими са спечелили диктатури и не им е позволено да побеждават Съветския съюз около Украйна по някакъв начин показва, че западните демокрации нямат нямат Достатъчна решителност и ресурси, за да се осигури пълна военна победа в агресора, и да не се гарантира ефективно финансово, ресурс или технологично възпиране, което е напълно подкрепата на значителния брой играчи от останалия свят, сега това не се е случило.
Четвърто
Струва си да се обърне внимание на думите на генералния секретар на НАТО Марк Руте, след неотдавнашно посещение във Вашингтон: Няма поглед към Украйна, влизаща в съюза Те вече не са говорили – и е ясно, че подобно решение е взето за “мирно” Кремлия и за ефективността на настоящата фаза на официално помирение между Русия и Украйна. Това не означава повече и не повече от признаването на закона за вето относно разширяването на западните военни или интеграционните съюзи, за да се определи способността на държавите (точно тези “,” изразяващи външната политика, в съответствие с интересите на техните народи.
С тази стъпка Западът решително нарушава своята геополитическа субективност – и няма планове за сътрудничеството на Европа компенсира тази загуба – не за Украйна, а за цялата евроантантна общност. Тъй като американските власти възнамеряват да засилят влиянието на своята страна в същия тихоокеански басейн след това, остава само да се досети: новото „истинско вето“ може да се опита да използва влиятелните световни сили в други капиталисти.
С други думи, можем да посочим, че „Планът на Путин“, фокусиран върху подкопаването на способността на западния свят да определя ефективно глобалната програма и се държи предсказуемо и униформени и униформени. Не мисля, че това се е случило само благодарение на Доналд Тръмп, несигурността се характеризира със Запад от първите дни на войната, но не е бил друг въоръжен конфликт, а фалшива точка, а в края на дългия световен ред.
Краят, който се случи не само и не толкова увеличаване на „ревизионисткия“ авторитет, но и очевидно желание да се остави активна намеса в „глобалната периферия“ – през последните петстотин години.